علی شکوری راد / رییس پیشین شورای‌عالی نظام پزشکی
سازمان نظام پزشکی نهادی تخصصی است که هم دارای وظایف حکومتی هست و هم برخی وظایف تشکل‌های مردم نهاد را انجام می‌دهد. از یک طرف در حقیقت پزشکان آنها را به عنوان نمایندگان انتخاب می‌کنند تا از حقوق آنها دفاع کنند و از سوی دیگر در قانون به آنها ماموریت داده شده تا به تخلفات پزشکان رسیدگی کنند. یعنی اگر بیماری از پزشک خود شکایت داشته باشد می‌تواند به سازمان نظام پزشکی گزارش کند و گروه‌های کارشناسی به آن رسیدگی می‌کنند و اگر پزشکی را متخلف بشناسند برای او، مجازات‌هایی در نظر می‌گیرند.
مبنای کار سازمان نظام پزشکی، صنفی است البته در ادوار قبل و بعد از آن مقطع یعنی دوران ریاست دکتر ظفرقندی و مجلس ششم، استفاده‌های سیاسی از آن صورت گرفت اما وقتی اصلاح‌طلبان مسوولیت داشتند هیچ‌گاه به تریبون سیاسی تبدیل نشد و تلاش شد تا در چارچوب وظایف خود عمل کند. در دوره گذشته هم آقای دکتر معین توانستند رای بالایی را در تهران کسب کنند و به شورای‌عالی هم راه پیدا کردند اما در این چهار سال هیچ استفاده سیاسی توسط ایشان از این جایگاه دیده نشد. این اعتقاد اصلاح‌طلبان است که هر نهادی باید در چارچوب ظرفیت‌های خود در همان صنف، وظایف را به‌نحو احسن انجام دهد تا رفتارهای توسعه‌یافته، نهادیه شود و کارکرد اصلی هر صنف برای خدمت‌رسانی به اعضای صنف و مردم، به‌منصه ظهور برسد. اگر برخی بخواهند نهادی را برای امیال غیر از آنچه در قانون آمده مورد سوءاستفاده قرار دهند، بزرگ‌ترین ضربه را به آن زده‌اند. همان‌طور که در سال‌های اخیر کسانی در نظام پزشکی رفتارهایی انجام دادند که دون شأن جامعه پزشکی بود و موجب سرافکندگی آنها شد. متاسفانه انتخابات اخیر نظام پزشکی با حساسیت‌های ویژه‌ای از سوی برخی نهادها مواجه شده است. به نظر می‌رسد نگرانی آنها این است که اگر پزشکان شریفی که گرایش اطلاح‌طلبانه دارند پیروز شوند و خیلی هم محتمل است که جامعه محترم پزشکی مانند همیشه به آنها اعتماد و اعتقاد داشته باشد، برداشت برخی این است که می‌تواند روی فضای سیاسی در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری تاثیراتی بگذارد.
درخصوص ردصلاحیت‌ها جای اعتراض وجود دارد اما در برگه‌هایی که برای ردصلاحیت داده شده است به مواردی که موجب ردصلاحیت شده اشاره‌ای صورت نگرفته و به بندی استناد شده که حاوی چهار شرط برای کاندیداتوری است و مشخص نیست آن فرد از نظر این دستگاه، کدامیک از این موارد را احراز نکرده است که بتواند اعتراض خود را در رابطه با آن انجام دهد؟ اگر بخواهم وارد بررسی سوابق تک‌تک افراد ردصلاحیت شده شوم، تاسف بیشتر هم می‌شود. پزشکان به‌طور طبیعی قشر مورد اعتماد مردم هستند و حالا در میان خود آنها، ردصلاحیت شریف‌ترین آنها جای تعجب دارد. دکتر ظفرقندی رییس نظام پزشکی بوده‌اند و همزمان رییس دانشگاه علوم پزشکی تهران. در این سال‌ها یک مورد تخلف از ایشان دیده نشده است. ایشان نه تنها در بین همفکران بلکه بین مخالفان سیاسی همیشه مورد احترام فراوان بوده‌اند. ایشان سابقه جبهه بسیار زیادی دارند و دانش‌آموزان بسیاری را در دبیرستان مفید تربیت کرده‌اند که موقیعت‌های عالی علمی و تخصصی به دست آورده‌اند. دکتر مصطفی معین سال‌ها نماینده مجلس، وزیر و کاندیدای ریاست‌جمهوری بوده‌اند و نیازی به معرفی ندارند. دکتر علیزاده رییس بیمارستان آتیه و از قدمای مبارزه در زمان رژیم گذشته و از پیشروان جبهه و جنگ هستند. طرفه اینکه بسیاری از مسوولان کشور و مقامات عالی، به این پزشکان مراجعه می‌کنند و این روزها در تماس با این پزشکان، از اتفاق رخ داده ابراز ناخرسندی کرده‌اند.
اعتراض به این ردصلاحیت‌ها روند قانونی دارد اما اعتقاد ندارم که نتیجه‌ای داشته باشد چون هیات‌های نظارت تصمیم گیرنده نیستند و برخی اعضای هیات نظارت هم خودشان ناراحت هستند. در سازمان نظام پزشکی، مجموعه‌ای از پزشکان دارای منزلت وارد می‌شوند. اگر پزشکان انتخاب‌کننده احساس کنند که نماینده‌های واقعی آنها امکان کاندیداتوری نیافته‌اند سرخورده می‌شوند. پزشکان قشر تحصیلکرده و آگاه هستند و با شناخت رای می‌دهند. وقتی این قشر فرهیخته از انتخاب محروم شود، اعتبار نظام پزشکی هم تضعیف می‌شود و این به‌صلاح کشور نیست.
روزنامه شرق 2/11/91